deutsches HUMANTIUS Forum - Aktuelle Themen

Stärke sollte keine Ausrede für Ungleichbehandlung sein

KounjiwaKakumeika — Wed, 14 Oct 2026 22:13:22 +0000

Stärke sollte keine Ausrede für Ungleichbehandlung sein

Ist physische Überlegenheit wirklich eine faire Entschuldigung für eine Ungleichbehandlung?

In Straßenkämpfen ist es selten ein fairer Faustkampf. Ein Messer, ein Gegenstand oder ein Überraschungsmoment machen körperliche Stärke völlig irrelevant.

Und wer kann im Zweifel überhaupt messen, wie „stark“ jemand in diesem Moment wirklich ist?

Ist Stärke etwa nur eine Ausrede, um jemandem den Schutz abzusprechen?

Es wirkt auf mich, als ob Gewalt gegen Frauen oft schlimmer bewertet wird als gegen Männer

KounjiwaKakumeika — Wed, 14 Oct 2026 21:39:40 +0000

Es wirkt auf mich, als ob Gewalt gegen Frauen oft schlimmer bewertet wird als gegen Männer

Mir wirkt es so, dass Gewalt gegen Frauen gesellschaftlich viel stärker thematisiert wird als Gewalt gegen Männer.
Für mich wirkt es oft so, als würde Gewalt an Frauen automatisch als schlimmer bewertet als Gewalt an Männer.
Dabei sollte doch beides gleich bewertet werden?

Ich meine, es gibt in vielen Ländern ja extra Frauenparkplätze, Frauen-Taxis oder Frauen-Waggons in Zügen, etc.
Aber nichts Vergleichbares für Männer.
Ist das nicht eigentlich auch eine Form von Diskriminierung oder Sexismus?

Stellt euch mal folgende Situationen vor:
A) Ein Mann schlägt eine Frau
B) Eine Frau schlägt einen Mann
C) Ein Mann schlägt einen Mann
D) Eine Frau schlägt eine Frau

Welche Situation wird davon in der Öffentlichkeit als „schlimmer“ bewertet? Dabei sollten doch eigentlich alle Szenarien gleich bewertet werden.
In der Realität ist es fast immer A.

Oft hört man, Männer seien ja stärker.
Aber ist das wirklich eine faire Entschuldigung für diese Ungleichbehandlung?
Aber Gewalt ist selten ein fairer Faustkampf. Ein Messer, ein Gegenstand oder ein Überraschungsmoment machen körperliche Stärke völlig irrelevant.
Und wer kann im Zweifel überhaupt messen, wie ‚stark‘ jemand ist? Ist Stärke etwa eine Ausrede, um keinen Schutz zu bekommen?

Männer werden statistisch häufig Opfer von Gewalt, aber selten als schutzbedürftig angesehen. Diese Doppelmoral macht Opfer unsichtbar

Aber vielleicht irre ich mich da auch?
Kann ja auch sein, dass ich das nur falsch interpretiere.
Seht ihr das auch so oder liege ich da falsch?

Frauen in Männertoiletten, aber nicht umgekehrt?

Anonym — Wed, 14 Oct 2026 14:47:54 +0000

Es ist schon seltsam, dass es oft akzeptiert wird, wenn Frauen die Männer-WC benutzen.

Andersherum wird ein Mann, der die Frauen-WC betritt sofort als pervers oder übergriffig abgestempelt.
Warum werden dann die Frauen nicht als pervers oder übergriffig deklariert?

Was mich am meisten stört, ist die Architektur.
In Männer-WCs gibt es Pissoire, die keine vollständige Abdeckung bieten (Und auch nicht von hinten).
Wenn Frauen dort hinein dürfen, ist das ein klarer Eingriff in die Privatsphäre der Männer.
Dass die Schlange an der Frauen-WC länger ist, ändert absolut nichts an diesem Grundproblem.

Stellt euch das Gegenteil vor.
Angenommen, es gäbe in Frauen-WCs mit Pissoire und Frauen nutzen Urinellas ( https://de.wikipedia.org/wiki/Urinella ).
Würden Frauen es akzeptieren, wenn Männer dort einfach so hineinlaufen dürften?
Sicher nicht.
Es würde sofort als massiver Eingriff in die Privatsphäre gewertet und empört abgelehnt. Warum gilt dieser Maßstab nicht auch umgekehrt?

Eine „Unisex-WC“, in der weiterhin offene Pissoire existieren, löst dieses Problem nicht. Es unterstützt sogar den Eingriff in die männliche Privatsphäre, anstatt ihn zu beheben.

Die einzig faire architektonische Lösung sind geschlossene Einzelkabinen für alle.

Versteht mich nicht falsch: Wenn die Männer-WC ausschließlich aus geschlossenen Einzelkabinen bestehen würde, hätte ich überhaupt kein Problem damit.
Dann wäre die Privatsphäre aller gewahrt und es wäre funktional gesehen dasselbe wie eine Frauen-WC, nur unter einem anderen Namen. In einem solchen fairen Szenario wäre es auch absolut logisch und konsequent, wenn Männer umgekehrt die Frauen-WC benutzen dürften.
Leider entspricht das aber nicht der Realität. Die meisten Männer-WCs haben nun einmal offene Pissoire, und genau das macht den entscheidenden Unterschied.

Mein Appell an euch (auch Frauen):
Wenn eine Frau eine Männer-WC mit Pissoiren betritt, sprecht sie freundlich, aber bestimmt darauf an.
Wir müssen das ansprechen. Wenn wir es stillschweigend hinnehmen, ändert sich nichts. Nur wenn wir unsere Grenzen klar und höflich kommunizieren, kann sich langfristig etwas ändern.

Wichtig beim Ansprechen:
fasse niemanden an
blockiere nicht den Weg (sonst wirkst du sofort wie der Aggressor).
schreie nicht

Bleib ruhig
sprich leise

Wenn sie nicht geht:
Nicht diskutieren.
Hol das Personal (in Clubs/Büros ist das deren Job, auch wenn Security manchmal schwierig sein kann).
Wenn nichts passiert: Ignorieren oder selbst eine geschlossene Kabine nutzen.

Es gibt Ausnahmen (z. B. wenn die Frauen-WC defekt oder gesperrt ist), aber lange Schlangen sind keine Ausrede. Wenn eine Frau die Herrentoilette benutzen muss, kann man die Person darin einfach höflich fragen, ob es okay ist, und umgekehrt.

Context:
https://www.yahoo.com/entertainment/tv/articles/nicolas-cage-says-probably-won-190703040.html
https://www.youtube.com/watch?v=tyzq1WmZuCw

Warum wird Feminismus positiv gesehen und das männliches Gegenstück, Maskulinismus, negativ?

KounjiwaKakumeika — Wed, 14 Oct 2026 11:43:57 +0000

Warum ist das so, dass Feminismus oft positiv gesehen wird und ein männliches Gegenstück, Maskulinismus, sofort negativ?

Meiner Beobachtung nach hatten doch beide Strömungen auch negative Auswüchse (z. B. Männerhass auf der einen, Frauenhass auf der anderen Seite). Warum wird das eine also anders bewertet als das andere?

Eigentlich kämpfen doch beide für Gleichberechtigung.
Warum wird dann das eine höher bewertet als das andere?
Ist das nicht eigentlich ein Widerspruch zur Gleichberechtigung selbst?

Ich meine, Feminismus und Maskulinismus könnten doch eigentlich zusammenarbeiten.

Alternativ gibt es andere Ideologien/Bewegungen, die beide Probleme besprechen, ohne diese strikte Aufteilung oder das andere Geschlecht aus den Augen zu verlieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Maskulinismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Feminismus

Fast jeder redet über Feminismus, aber kaum jemand spricht über Maleismus

KounjiwaKakumeika — Wed, 14 Oct 2026 11:25:03 +0000

Fast jeder redet über Feminismus, aber kaum jemand spricht über Maleismus

Mir ist in den Nachrichten und in sozialen Netzwerken immer wieder aufgefallen, dass viel über Feminismus geredet wird. Aber über „Maleismus“ hört man fast gar nichts.

Maleismus bedeutet quasi Männerrechte:
Während der Feminismus für Frauenrechte kämpft, kämpft der Maleismus für Männerrechte. Also für Themen wie Wehrpflicht, Vaterrechte, Gleichstellung, dass sexuelle Übergriffe an Männern auch ernst genommen werden, etc.

Ich persönlich habe das Gefühl, dass diese Themen im Feminismus nicht wirklich vertreten sind.
Aber vielleicht liege ich auch total falsch oder mein Algorithmus zeigt mir nur eine Filterblase.
Doch in den Nachrichten oder im TV wird das Thema Maleismus kaum vertreten.
Mein Eindruck ist halt einfach, dass dieses Thema kaum vorkommt. Seht ihr das auch so oder irre ich mich da?

Ich habe bewusst das Wort "Maleismus" verwendet. Der eigentliche Begriff „Maskulinismus“ wird nämlich oft negativ gewertet und schnell mit Antifeminismus gleichgesetzt, was die ganze Diskussion hier sofort ruinieren würde.
Warum das so ist, also warum Feminismus oft positiv gesehen wird und ein männliches Gegenstück sofort negativ, ist zwar ein interessantes Thema, hat aber mit meiner eigentlichen Aussage hier wenig zu tun.
Ich möchte hier kein „X gegen Y“ oder einen Kampf starten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Maskulinismus

HUMANTIUS als Partei

KounjiwaKakumeika — Thu, 01 Oct 2026 17:42:36 +0000

Hallo Mitmenschen, ich möchte kurz meine zukünftige Partei HUMANTIUS vorstellen und suche einige Mitglieder. (Sonst wäre ich nicht hier.) Die Partei befindet sich noch im Aufbau, ich habe ein paar Ideen.
ich habe schon mal angefangen, aber es ist alles nur ein Konzept.

https://humantius.org/de/reformation/
https://humantius.org/de/reformation/deutschland/
https://humantius.org/de/reformation/deutschland/konzeptreform/
https://humantius.org/de/reformation/deutschland/jetzt/

(Ich werde das Thema hier immer wieder "updaten")

Die Gesellschaft muss funktionieren

KounjiwaKakumeika — Wed, 30 Sep 2026 23:25:54 +0000

Man sagt uns, wir sollen für die Gesellschaft funktionieren, denn jede Funktion hat ihre Bedeutung und jeder leistet seinen Beitrag.

- Arbeite, aber am Ende reicht das Geld kaum für eine Miete.
- Arbeite, aber bekomme später kaum eine würdige Rente.
- Arbeite bei McDonald’s, aber mache Menschen fett, krank und abhängig.
- Arbeite an der Kasse, aber unterstütze Ausbeutung, Wegwerfgesellschaft und Profitgier.
- Zahle Steuern, aber das Geld fließt in Kriege, Aufrüstung und Korruption.
- Werde Krankenpfleger, aber das System behandelt dich schlechter als die Patienten.
- Werde Lehrer, aber bereite Kinder auf ein System vor, dass sie später ausspuckt.
- Werde Polizist, aber verteidige Gesetze, die Politiker für ihre eigenen Interessen schreiben.
- Werde Soldat, aber werde für die Fehler von Regierungen geopfert.
- Werde Journalist, aber musst Quata einhalten, anstatt die Wahrheit zu recherchieren
- Werde Landwirt, aber wirst von Supermarktketten ausgebeutet.
- Werde Ingenieur, aber baust Dinge, die nach zwei Jahren kaputtgehen sollen (geplante Obsoleszenz), damit die Firma neu verkauft.
- Werde Programmierer, aber entwickelst Algorithmen, die Menschen süchtig machen oder ihre Daten absaugen.
- Werde Busfahrer, aber sitzt 10 Stunden im Stau und wirst von Fahrgästen angepöbelt.
- Werde Bauer, aber verdienst weniger als der, der dein Fleisch verpackt.
- Werde Müllmann, aber siehst jeden Tag, wie viel sinnloser Schwachsinn weggeworfen wird.
- Studiere jahrelang, aber verdienst am Ende weniger als ein Quereinsteiger ohne Abschluss.
- Klettere die Karriereleiter hoch, aber hast weniger Verdienen als dein Vorgänger.
- Bilde dich ständig weiter, aber dein Gehalt stagniert seit Jahren.
- Lerne und studiere, aber der Job geht an jemanden, der nur Englisch spricht und billiger ist.
- Arbeite dich hoch zum Manager, aber hast weniger Freizeit und mehr Stress als früher.
- Spare jahrelang für die Eigentumswohnung, aber die Immobilienpreise steigen schneller als dein Lohn.
- Investiere in Aktien fürs Alter, aber die Inflation frisst deine Rendite auf.
- Machst Überstunden für die Beförderung, aber die Position wird gestrichen oder vom anderen besetzt.

Warum erstellen wir kein separates Netzwerk für Kinder?

KounjiwaKakumeika — Wed, 30 Sep 2026 20:31:53 +0000

Warum erstellen wir kein separates Netzwerk für Kinder?

Statt das Internet für alle zu sperren, warum schaffen wir nicht ein separates, sicheres Netzwerk speziell für Kinder, das nur auf geprüfte und freigegebene Videos und Seiten zugreift?

Und woher sollen wir sicher sein, dass unsere Identitätsdaten nicht an Unternehmen verkauft oder von Politikern missbraucht werden?

Wer Merz nicht will, will die CDU nicht

KounjiwaKakumeika — Wed, 30 Sep 2026 20:08:19 +0000

Wer Herrn Merz nicht mag, sollte nicht vergessen, dass die gesamte CDU bewusst für ihn gestimmt hat, statt sich gegen ihn zu stellen. Das bedeutet, sie stehen voll hinter ihm.

Und wenn man sich die politischen Entscheidungen anschaut, merkt man schnell, dass die SPD bei vielen Themen fast immer genauso abstimmt wie die CDU.

A.C.A.B. und F.T.P

KounjiwaKakumeika — Wed, 30 Sep 2026 18:23:22 +0000

F.T.P
Fuck The Police
Fickt die Polizei

A.C.A.B.
All Cops Are Bastards
Alle Polizist sind Bastards

Ich verstehe, dass die Idee hinter diesen Slogans darauf abzielt, auf Korruption, Machtmissbrauch und Ungerechtigkeit innerhalb der Polizei und höherer Instanzen aufmerksam zu machen.
Das Problem ist jedoch, dass diese Parolen nicht die konkreten Missstände kritisieren, sondern pauschal eine ganze Berufsgruppe verurteilen.

Wenn man den Fokus auf Ungerechtigkeit in der Polizei legen wollte, sollte man dann nicht etwas anderes sagen, wie zum Beispiel:

Save the Police
Stop Corruption
Stop Police Corruption
Reform the Police

Dann ist es zieltreffender, und jeder Außenstehende versteht es auf den ersten Blick.

Wenn jemand ausgeraubt wird,
es zu einem Einbruch kommt,
ein Unfall passiert oder
man angegriffen wird,
wenn ruft man zuerst an?
DIE POLIZEI?
Eine Institution, auf die wir uns in Notsituationen verlassen müssen, pauschal zum Feindbild zu machen, ist gefährlich.
Sollten wir in solchen Situationen etwa nichts unternehmen und die Dinge einfach über uns ergehen lassen?

Ich persönlich denke, man sollte die Probleme genau besprechen und adressieren, anstatt alle als „inkompetent“ abzustempeln und mit Beleidigungen um sich zu werfen.

Ich sage nicht, dass die Polizei fehlerfrei oder ohne Probleme ist, aber man sollte diese Missstände aufdecken und adressieren.

Doch aggressive Parolen schüren Extremismus und bauen unüberwindbare Fronten auf.
Im schlimmsten Fall führt das dazu, dass Menschen aus Prinzip oder Angst den Kontakt zur Polizei komplett meiden, was in Notsituationen lebensgefährlich sein kann.

Wir sollten konkrete Probleme gezielt ansprechen, aufdecken und lösen, anstatt eine ganze Berufsgruppe mit Beleidigungen zu stigmatisieren.
Echte Veränderung entsteht durch Aufarbeitung und Reformen.